Elon Musk intentó influir en el tono de su demanda contra OpenAI a través de un intercambio de textos que nunca llegó a los tribunales. El 2 de mayo, dos días antes del inicio del juicio, el fundador de Tesla y SpaceX envió un mensaje a Greg Brockman, cofundador de OpenAI, proponiendo que las partes llegaran a un acuerdo. Brockman respondió sugiriendo que ambas partes abandonaran sus demandas, pero la conversación se escaló rápidamente.

Según una presentación enviada por el equipo legal de OpenAI el domingo, Musk respondió con una advertencia: "Para finales de esta semana, tú y Sam serán los hombres más odiados en América. Si insisten, así será". El mensaje estaba dirigido al presidente y cofundador de OpenAI, Greg Brockman, y al director ejecutivo Sam Altman.

Los abogados de OpenAI intentaron presentar la cadena de textos como evidencia, argumentando que demostraba la disposición de Musk a coaccionar un acuerdo y amenazaba la reputación de los demandados. La presentación, sin embargo, no incluyó los mensajes reales; en cambio, se centró en persuadir al juez de que el intercambio debería ser admitido.

El juez de distrito de EE. UU., John H. McDonough, que supervisa el caso en California, rechazó la solicitud. Dictaminó que los textos eran inadmisibles, una decisión informada por el reportero de TechCrunch, Tim Fernholz, quien cubre el juicio en el lugar. La orden del juez efectivamente eliminó el intercambio del registro, limitando la capacidad de las partes para utilizarlo para dar forma a la narrativa de la disputa.

La demanda de Musk busca un alivio amplio: solicita al tribunal que deshaga la estructura de beneficio de OpenAI, obligue a la empresa a hacer que sus modelos de inteligencia artificial sean accesibles públicamente, termine el acuerdo de licencia de Microsoft y otorgue a Musk daños generales, compensatorios y punitivos, así como honorarios de abogado. La presentación describe la demanda como una lucha por la seguridad de la inteligencia artificial y el acceso abierto, pero la contrademanda de OpenAI argumenta que la verdadera motivación de Musk es financiera: aprovechar el éxito de la empresa para obtener un acuerdo grande mientras debilita a un competidor.

La disputa ha atraído la atención intensa de la comunidad tecnológica. Los observadores señalan que el momento de los textos de Musk, justo antes del juicio, sugiere un intento de presionar a OpenAI para llegar a un acuerdo rápido. La negativa del juez a admitir los mensajes puede limitar la influencia de Musk, obligando al caso a proceder sobre argumentos legales más amplios en lugar de amenazas personales.

A medida que el juicio continúa, ambas partes están preparando sus argumentos. El equipo legal de OpenAI se centra en los méritos de la demanda, incluida la supuesta violación de su estructura corporativa y acuerdos de licencia. El consejo de Musk, por otro lado, probablemente enfatizará las implicaciones políticas más amplias de una empresa de inteligencia artificial privada que mantiene una tecnología poderosa detrás de una pared corporativa.

El resultado podría cambiar la forma en que se regulan las empresas de inteligencia artificial y cómo los competidores pueden cuestionar los modelos de negocio de los demás. Por ahora, el drama judicial continúa sin los textos incendiarios que Musk intentó utilizar como una herramienta de negociación.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas