Antecedentes del juicio antimonopolio

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha estado llevando a cabo un caso antimonopolio contra Google desde 2020, alegando que la empresa mantuvo ilegalmente un monopolio en la búsqueda en línea. El caso se centra en la práctica de Google de asegurar colocaciones de búsqueda predeterminadas en dispositivos y navegadores a través de pagos importantes a socios como Apple, Samsung y otros.

Remedios tentativos del juez Mehta

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Amit P. Mehta, entregó un conjunto de remedios tentativos que no requieren la división del negocio de búsqueda de Google, pero imponen cambios de comportamiento significativos. La orden prohíbe a Google entrar o mantener acuerdos exclusivos que vinculen la distribución de Search, Chrome, Google Assistant o Gemini a otras aplicaciones o arreglos de ingresos. Por ejemplo, Google ya no puede condicionar la licencia de Play Store a la distribución de ciertas aplicaciones, ni vincular pagos de participación de ingresos a la instalación de aplicaciones específicas.

Además, Google debe compartir ciertos datos de índice de búsqueda y de interacción del usuario con "competidores calificados" para prevenir comportamientos excluyentes. La empresa también está obligada a ofrecer servicios de búsqueda y sindicación de anuncios de búsqueda a competidores a tarifas estándar, lo que permite a los rivales entregar resultados de calidad mientras construyen su propia tecnología.

Implementación y próximos pasos

El juez Mehta no ha emitido un fallo final. En cambio, ordenó a Google y al Departamento de Justicia que se reunieran y conferenciaran, y luego presentaran un fallo final revisado antes de una fecha límite especificada. Se establecerá un comité técnico para ayudar a hacer cumplir el fallo final, que durará seis años y entrará en vigor 60 días después de su emisión.

Los remedios llegan después de que el juez Mehta dictaminara previamente que Google actuó ilegalmente para mantener su monopolio. El Departamento de Justicia había abogado por sanciones más fuertes, incluida la desinversión de Chrome o Android, y la terminación de acuerdos exclusivos que involucran miles de millones de dólares en pagos para asegurar colocaciones de búsqueda predeterminadas.

Reacciones de la industria

La orden se espera que impacte los lucrativos acuerdos que Google tiene con socios, especialmente Apple, que recibe una parte sustancial de los gastos de Google para retener el estado de búsqueda predeterminada en Safari. Las acciones de Apple subieron después de horas en noticias de que su acuerdo con Google podría continuar sin las restricciones de exclusividad.

Google ha argumentado que las propuestas del Departamento de Justicia sofocarían la innovación, pondrían en peligro la privacidad del usuario y socavarían su capacidad para invertir en investigación y desarrollo. El CEO Sundar Pichai describió la compartición de datos forzada como una "desinversión de facto" para Google Search durante audiencias anteriores.

Implicaciones más amplias

El juez hizo referencia a la Ley de Mercados Digitales de Europa como un posible punto de referencia, señalando que las medidas de los Estados Unidos son más limitadas y temporales en comparación con las obligaciones continuas impuestas por la regulación europea.

La decisión del juez Mehta también puede influir en un juicio antimonopolio separado que involucra a la empresa de tecnología publicitaria de Google, donde otro juez encontró que la empresa monopolizó ilegalmente los mercados de tecnología publicitaria. El juicio de remedios para ese caso está programado para más tarde en el año.

Los expertos legales señalan que el Departamento de Justicia ahora enfrenta dos casos antimonopolio paralelos contra Google, cada uno con su propio proceso de remedio. Los resultados podrían dar forma al futuro de la competencia en ambos sectores de búsqueda y publicidad.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas