Tentativa Legislativa de Bloquear Regulamentação Estadual de IA Estagna

O Congresso mais uma vez rejeitou uma tentativa de incluir uma provisão que impediria os estados de criar suas próprias regulamentações de inteligência artificial em um pacote legislativo mais amplo. A proposta, que buscava inclusão no projeto de lei de defesa anual, encontrou resistência bipartidária e foi eventualmente deixada de lado.

O Líder da Maioria na Câmara, Steve Scalise (R-LA), anunciou que os líderes republicanos explorariam "outros lugares" para introduzir a medida, ecoando as chamadas anteriores do ex-Presidente Trump para perseguir a proibição como uma peça de legislação separada. Essa declaração veio após o projeto de lei de defesa ter se provado um local inadequado para a provisão.

Contexto e Tentativas Anteriores

A tentativa atual segue esforços anteriores por legisladores do GOP para inserir uma moratória de dez anos em leis estaduais de IA em um projeto de lei de impostos e gastos no início do ano. Essa provisão anterior também falhou após forte oposição de ambos os partidos, ilustrando a dificuldade de garantir uma preempção federal da autoridade estadual no setor de IA em rápida evolução.

Perspectivas da Indústria e da Advocacia

O Vale do Silício expressou apoio à preempção federal, argumentando que um paisagem fragmentada de regulamentações estaduais cria um patchwork infuncional que poderia sufocar a inovação e sobrecarregar as empresas de tecnologia com requisitos de conformidade variados em diferentes jurisdições.

Críticos, no entanto, argumentam que a maioria das legislações estaduais de IA se concentra em questões essenciais, como segurança, transparência e proteção ao consumidor. Eles argumentam que, na ausência de estatutos federais abrangentes de IA que abordem essas preocupações, bloquear a ação estadual efetivamente entregaria a supervisão a grandes empresas de tecnologia sem salvaguardas públicas adequadas.

Posíveis Próximos Passos

Embora a via do projeto de lei de defesa tenha sido fechada, os líderes republicanos indicaram que continuariam a buscar caminhos legislativos alternativos para a proposta de preempção. Um rascunho de ordem executiva vazado sugeriu que o ex-Presidente Trump considerava ação unilateral sobre a questão, embora esses esforços tenham parecido parar por enquanto.

O debate em curso destaca a tensão entre fomentar a inovação tecnológica e garantir uma supervisão responsável, um equilíbrio que formuladores de políticas, partes interessadas da indústria e defensores do consumidor continuarão a navegar à medida que as tecnologias de IA amadurecem.

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas