Visão Geral do Estudo

A Graphite analisou um grande conjunto de URLs em inglês do arquivo do Common Crawl, focando em páginas que incluíam marcação de artigo e datas de publicação. Ao aplicar ferramentas de detecção de IA a aproximadamente 65.000 URLs, os pesquisadores classificaram cada peça como gerada por IA ou escrita por humanos com base em se mais de 50% de seu conteúdo atendia aos critérios de detecção. O estudo relatou taxas de falso-positivo e falso-negativo de cerca de 4,2% e 0,6%, respectivamente.

Principais Descobertas

A análise revelou que a escrita gerada por IA agora ultrapassa a marca de 50% para os artigos da web publicados recentemente. Isso marca uma mudança significativa em relação a períodos anteriores, quando o conteúdo autorado por IA era virtualmente inexistente. Embora a proporção tenha atingido um patamar recentemente, o volume indica que as máquinas agora produzem mais artigos do que os autores humanos.

Apesar da alta produção, a maioria dos artigos escritos por IA não se sai bem nos rankings de busca. Eles são raramente apresentados nos resultados de busca do Google ou nas respostas geradas pelo ChatGPT, que continuam a priorizar o conteúdo criado por humanos. Consequentemente, uma grande parcela do material gerado por IA passa despercebida pelos leitores comuns.

Motoristas da Tendência

O aumento do conteúdo escrito por máquina alinha-se com o lançamento público do ChatGPT no final de 2022. Em um ano, a autoria de IA aumentou dramaticamente, impulsionada por editores, marketers e fazendas de cliques que buscam reduzir o custo da produção de conteúdo. O preço decrescente e a velocidade crescente dos modelos de IA avançados incentivaram ainda mais essa mudança.

Preocupações com a Qualidade e Visibilidade

Muitos artigos gerados por IA são descritos como insípidos, repetitivos e de baixa qualidade, o que limita seu apelo aos leitores e aos algoritmos de busca. O Google abertamente despriorizou o conteúdo de IA em seu sistema de classificação, e as plataformas que dependem fortemente da saída de IA de baixa qualidade podem enfrentar penalidades tanto do público quanto dos mecanismos de busca.

Embora o volume de material escrito por IA permaneça alto, o patamar sugere que os editores podem estar reavaliando o equilíbrio entre automação e edição humana, potencialmente movendo-se em direção a abordagens híbridas que combinam a eficiência da IA com a supervisão humana.

Implicações para o Futuro

O estudo destaca uma nova realidade em que a internet é co-autorada por humanos e máquinas. No entanto, a voz humana continua a dominar o conteúdo com o qual o público busca e se envolve. À medida que as ferramentas de detecção de IA melhoram, o ecossistema pode evoluir para favorecer conteúdo de IA de alta qualidade, melhorado por humanos, garantindo que os benefícios da automação não venham à custa da relevância e credibilidade.

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas