Elon Musk se tornou o primeiro testemunha da parte autora no julgamento de alto risco sobre a mudança da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma com fins lucrativos em 2025. Falando diante de um júri em Oakland, Califórnia, Musk alertou que permitir que uma organização caritativa seja "saqueada" erodiria a confiança pública no setor caritativo americano como um todo. Ele disse que o caso é simples: o US$ 44 milhões que ele doou foram destinados a financiar um projeto de segurança de IA sem fins lucrativos, e a conversão subsequente violou essa confiança.

Enquanto estava no banco, Musk enfatizou que qualquer prêmio monetário seria destinado à fundação sem fins lucrativos da OpenAI, e não a ele pessoalmente. Ele pediu ao júri que ordenasse até US$ 134 bilhões em restituição, a remoção de Sam Altman do conselho e de seu cargo de diretor-executivo, a saída do presidente Greg Brockman, e uma ordem judicial para reverter a OpenAI para o status sem fins lucrativos. A equipe jurídica da parte autora apresentou o argumento de que a doação de Musk criou uma confiança caritativa que obrigava a OpenAI a permanecer isenta de impostos.

A defesa da OpenAI, liderada pelo advogado William Savitt, pintou um quadro contrastante. De acordo com a empresa, Musk apoiou a reestruturação com fins lucrativos desde que ele retivesse o controle. A defesa apresentou um e-mail da ex-membro do conselho Shivon Zilis que descrevia duas opções de conversão de lucro discutidas com Musk, sugerindo que ele nunca insistiu que a organização permanecesse puramente sem fins lucrativos. Savitt disse ao júri que Musk usou suas promessas de financiamento para pressionar os fundadores e mais tarde deixou a empresa quando sua oferta de controle falhou.

As narrativas divergentes dependem de saber se a doação de Musk foi um presente condicional vinculado ao status sem fins lucrativos ou uma contribuição incondicional para uma empresa de IA. A evidência do e-mail pode mudar a visão do júri: se mostrar que Musk apoiou um plano com fins lucrativos, sua alegação de violação caritativa se enfraquece; se revelar que ele exigiu controle pessoal, isso apoia a posição da parte autora, mas também mostra que Musk estava envolvido em discussões de reestruturação.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers, que preside o caso, indicou que provavelmente seguirá o veredicto consultivo do júri sobre a responsabilidade, embora ela retorne a autoridade única sobre qualquer remédio estrutural. As apostas vão além do tribunal. A recente rodada de financiamento da OpenAI no valor de US$ 110 bilhões, que avaliou a empresa em US$ 852 bilhões, dependeu da manutenção da estrutura com fins lucrativos. Um veredicto que force a empresa a desfazer a conversão poderia colocar em risco investimentos da Microsoft, Amazon, SoftBank, Nvidia e outros, potencialmente atrasando a IPO antecipada.

Os dois lados estão preparados para um testemunho extensivo. A aparição de Musk deve durar mais de duas horas, enquanto a liderança da OpenAI, incluindo o CEO Sam Altman e a ex-diretora de tecnologia Mira Murati (por depoimento), também testemunhará. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, e o co-fundador Ilya Sutskever estão programados para fornecer perspectivas adicionais.

O resultado moldará não apenas o futuro do startup de IA mais valioso do mundo, mas também estabelecerá um precedente legal para como as contribuições caritativas se intersectam com a reestruturação corporativa. À medida que o julgamento prossegue, observadores da indústria assistem atentamente, notando que a decisão poderia reverberar por toda a comunidade tecnológica e de investimentos.

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas