Introdução

Uma avaliação lado a lado colocou o Gemini 3 do Google e o ChatGPT 5.1 da OpenAI em uma série de prompts comuns para ver como eles se saem em tarefas do mundo real. O objetivo era ir além do hype e focar na facilidade de uso, tom e valor prático das respostas.

Prompt de Compras de Presentes

Ambos os modelos foram solicitados a recomendar um presente de aniversário por menos de cinquenta dólares para um entusiasta da culinária que valoriza a sustentabilidade. O Gemini 3 destacou certificações de sustentabilidade e sugeriu itens como uma panela forever e uma tábua de corte reciclada, apresentando as informações de forma organizada e concisa. O ChatGPT 5.1 quebrou o pedido em categorias como bens práticos e materiais sustentáveis, oferecendo sugestões como misturas de especiarias e uma colher de madeira de azeite artesanal, enquanto tecia uma narrativa mais emocional sobre a experiência de presentear.

Ajuda Educacional

Quando solicitados a explicar a fotossíntese para um estudante do oitavo ano, o ChatGPT 5.1 forneceu uma descrição passo a passo direta, seguida de uma analogia envolvendo lojas de smoothies em folhas. O Gemini 3 optou por uma explicação breve primeiro, então usou uma analogia de "padaria movida a energia solar" e suplementou a resposta com uma imagem e um vídeo do YouTube, visando uma apresentação amigável para crianças.

Planejamento de Viagens

Os modelos foram solicitados a planejar uma viagem de três dias com orçamento modesto para Montreal, usando transporte público. O Gemini 3 produziu um itinerário estruturado de manhã, tarde e noite, incluiu dicas de trânsito, estimativas de preços e atividades opcionais para diferentes interesses. O ChatGPT 5.1 ofereceu um itinerário mais relaxado, baseado em lista, com descrições líricas ocasionais de comida, focando em um plano de viagem conciso.

Solução de Problemas de Smart Home

Ambos os assistentes de IA abordaram um dispositivo de smart home que se tornou inacessível repetidamente. O Gemini 3 forneceu uma lista padrão, adicionou comentários simpáticos e ofereceu fornecer um diagrama. O ChatGPT 5.1 usou uma analogia comparando o dispositivo a um adolescente mood, fornecendo conselhos sólidos com um tom ligeiramente mais técnico.

Parentalidade e Rotina de Dormir

Para uma rotina de dormir com um criança de dois anos resistente ao sono, o Gemini 3 sugeriu sinais previsíveis, um papel de transição para a criança e scripts de exemplo, adotando um tom de pai para pai. O ChatGPT 5.1 delineou um itinerário estruturado e ofereceu reasseguramento, refletindo um estilo mais instrucional.

Conclusões Gerais

O teste mostra que ambos o Gemini 3 e o ChatGPT 5.1 amadureceram além da resposta básica a perguntas. O Gemini 3 favorece respostas organizadas e estruturadas e frequentemente inclui ajuda multimídia, enquanto o ChatGPT 5.1 tende a um fluxo conversacional e nuances emocionais. Nenhum dos modelos parece robótico; cada um se esforça para atender aos usuários onde eles estão. A escolha entre eles provavelmente dependerá de se o usuário prefere precisão estruturada (Gemini 3) ou um diálogo mais suave e pessoal (ChatGPT 5.1).

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas