Audiência Judicial sobre Remédios de Busca

Em um tribunal federal em Washington, um juiz que supervisiona um caso antitruste histórico ouviu argumentos de Google e do Departamento de Justiça sobre como implementar uma ordem judicial que aborda o suposto monopólio de Google no mercado de busca. A ordem exige que Google reduza certas táticas que favoreciam seu mecanismo de busca e inclui disposições para compartilhar dados de busca com rivais e proibir contratos de distribuição exclusivos.

O juiz rejeitou as propostas mais abrangentes do Departamento de Justiça, como a separação do navegador Chrome, mas confirmou medidas destinadas a fomentar a competição.

Esforço de Google para Proteger o Crescimento de IA

Representando Google, o advogado John Schmidtlein pediu ao tribunal que não bloqueasse a empresa de combinar seu aplicativo de inteligência artificial Gemini com outros produtos Google, incluindo YouTube e Maps. Ele argumentou que o mercado de IA ainda está emergindo e que impor as mesmas restrições impostas à busca prejudicaria a inovação de Google.

O juiz Amit Mehta expressou preocupação de que exigir que os fabricantes instalem Gemini como condição para acessar Maps e YouTube pudesse dar a Google uma alavancagem indevida para promover sua oferta de IA. Google contra-argumentou que serviços como Maps e YouTube não são "produtos monopólicos" e que a empresa ainda não alcançou poder de monopólio no setor de IA.

O diálogo destacou uma tensão entre remédios antitruste destinados a corrigir problemas de competição relacionados à busca e o desejo de Google de expandir sua carteira de IA sem restrições regulatórias.

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas