Fundo

O membro da Assembleia de Nova York, Alex Bores, emergiu como um defensor proeminente da segurança de IA no nível estadual. Ele autorou o projeto de lei bipartidário RAISE Act, que exigiria que grandes laboratórios de inteligência artificial criassem e seguissem planos de segurança, divulgassem incidentes críticos e se abstivessem de liberar modelos que possam representar riscos de dano irrazoáveis. A legislação também propõe penalidades civis de até $30 milhões por não conformidade e aguarda a assinatura da governadora Kathy Hochul.

O Super PAC

Leading the Future, um super comitê de ação política formado em agosto, é apoiado pela firma de capital de risco Andreessen Horowitz, pelo presidente da OpenAI, Greg Brockman, pelo co-fundador da Palantir, Joe Lonsdale, e pela startup de IA Perplexity. O PAC anunciou um compromisso financeiro que excede $100 milhões para apoiar formuladores de políticas que favorecem uma "abordagem leve - ou sem toque -" em relação à regulação de IA. Seu primeiro alvo declarado é Alex Bores, uma medida que o grupo afirma ser destinada a contrariar a legislação que vê como uma ameaça à competitividade e inovação americanas.

Resposta de Bores

Em uma entrevista coletiva durante um workshop de jornalismo em Washington, D.C., Bores disse que apreciou a franqueza do PAC e reiterou que encaminharia as preocupações do grupo a seus eleitores. Ele enfatizou que seus eleitores estão cada vez mais ansiosos sobre questões relacionadas à IA, que variam desde contas de serviços públicos mais altas causadas por centros de dados até os impactos na saúde mental de chatbots em crianças e o deslocamento de empregos devido à automação.

Contexto Legislativo

O RAISE Act foi moldado por meio de consultas com grandes empresas de IA, como OpenAI e Anthropic. Essas discussões levaram à remoção de disposições, incluindo auditorias de segurança de terceiros, que a indústria opôs. Apesar dessas concessões, o projeto de lei atraiu críticas severas da Silicon Valley, que argumenta que as regulamentações de IA no nível estadual podem prejudicar a liderança dos EUA no setor e criar um patchwork de regras que beneficiem concorrentes estrangeiros.

Implicações

O alvo de Bores ilustra um conflito mais amplo entre lobistas da indústria de tecnologia e legisladores estaduais que buscam estabelecer padrões de segurança para IA. Enquanto Bores argumenta que as políticas estaduais atuam como "laboratórios de políticas" que podem se mover mais rápido do que uma agenda federal paralisada, críticos sustentam que regras estaduais inconsistentes podem minar a competitividade e segurança nacionais. A disputa também destaca os esforços contínuos de alguns legisladores, como o senador Ted Cruz, para bloquear regulamentações de IA estaduais no nível federal.

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas