Cinco de las principales editoriales de libros del mundo —Macmillan, McGraw Hill, Elsevier, Hachette y Cengage— se unieron con el autor de bestsellers Scott Turow para lanzar una demanda colectiva contra Meta Platforms. La queja acusa a la empresa de "una de las infracciones más masivas de materiales con derechos de autor en la historia" por utilizar sus libros y artículos de revistas sin permiso para capacitar la familia de modelos de inteligencia artificial Llama.

Editoriales alegan infracción masiva de derechos de autor

La demanda afirma que Meta deliberadamente raspó contenido de "sitios piratas notorios" como Library Genesis, Anna’s Archive, Sci-Hub y Sci-Mag, y luego incorporó esos archivos en el conjunto de datos Common Crawl que alimenta a Llama. Los demandantes argumentan que el conjunto de datos está lleno de copias no autorizadas, lo que hace que el proceso de capacitación de Meta sea una violación directa de la ley de derechos de autor.

Según la presentación, Llama puede reproducir grandes bloques de texto casi palabra por palabra. La queja cita un ejemplo en el que el modelo, cuando se le proporcionaron dos oraciones del libro de texto de Cengage *Cálculo: Transcendentales Tempranos* (9ª ed.), continuó el pasaje de manera literal, recreando efectivamente el material con derechos de autor.

Más allá de la supuesta copia, los editores buscan una orden judicial que obligue a Meta a detener las actividades de capacitación disputadas y proporcionar una lista completa de cada libro, artículo de revista y otra obra con derechos de autor que contribuyó al desarrollo de Llama. También exigen daños y perjuicios por la supuesta infracción.

La respuesta de Meta, entregada a través del portavoz Dave Arnold, presenta la demanda como un ataque a la innovación legítima de la inteligencia artificial. "La inteligencia artificial está impulsando innovaciones transformadoras, productividad y creatividad para individuos y empresas, y los tribunales han encontrado correctamente que la capacitación de la inteligencia artificial con material con derechos de autor puede calificar como uso justo", dijo Arnold en una declaración por correo electrónico. "Lucharemos contra esta demanda de manera agresiva".

El caso llega en medio de una creciente oleada de litigios que apuntan a los desarrolladores de inteligencia artificial. A principios de este año, un juez federal falló a favor de Meta en una demanda por derechos de autor separada, aunque advirtió que la decisión "no establece que el uso de Meta de materiales con derechos de autor para capacitar sus modelos de lenguaje sea legal". En un asunto paralelo, Anthropic resolvió una demanda colectiva por $1.500 millones después de ser acusada de capacitar sus modelos con libros piratas.

Los expertos legales señalan que el resultado podría sentar un precedente para cómo las empresas de inteligencia artificial manejan los datos con derechos de autor. Si el tribunal se pone del lado de los editores, Meta puede verse obligada a revisar sus prácticas de recolección de datos, lo que podría redefinir el panorama de la capacitación de la inteligencia artificial. Por ahora, la demanda agrega otro capítulo de alto perfil al debate en curso sobre el equilibrio entre el avance tecnológico y los derechos de propiedad intelectual.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas