Acción Legal Iniciada

Merriam-Webster y su empresa matriz, Encyclopedia Britannica, han llevado a Perplexity a un tribunal federal, acusando al motor de respuestas de inteligencia artificial de infracción de derechos de autor. Los demandantes alegan que el producto de Perplexity copia contenido protegido de sus publicaciones sin autorización o compensación.

La queja, en un tribunal federal de Nueva York, solicita daños y perjuicios monetarios no especificados y una orden que impediría a Perplexity seguir mal utilizando el contenido de los demandantes.

Alegaciones de Falsa Atribución y Alucinaciones

Más allá de la copia directa, la demanda alega que Perplexity genera "alucinaciones" falsas o inexactas y luego atribuye incorrectamente esas declaraciones a Merriam-Webster y Britannica. Los demandantes argumentan que tales mal atribuciones engañan a los usuarios y dañan la reputación de los editores de referencia establecidos.

Impacto en los Ingresos de los Editores

La presentación describe el motor de respuestas de Perplexity como una herramienta que elimina los clics de los usuarios en los sitios web de los demandantes y otros editores web. Al proporcionar respuestas directas a las consultas de los usuarios, la plataforma de inteligencia artificial presuntamente priva a los editores de tráfico y los ingresos publicitarios asociados que dependen de esos clics.

Según la queja, Perplexity construye su producto sustituto mediante la "copia masiva" de contenido protegido sin permiso o remuneración, lo que socava el modelo financiero de los editores tradicionales.

Historia de Desafíos Legales

Esta demanda sigue una serie de acciones legales anteriores contra Perplexity. El año pasado, la empresa enfrentó reclamos de infracción de derechos de autor por parte del Wall Street Journal y el New York Post. Más recientemente, las empresas de medios japonesas Nikkei y Asahi Shimbun demandaron a Perplexity por motivos similares, alegando el uso no autorizado de material con derechos de autor.

La acumulación de estos casos destaca una creciente tensión entre las plataformas de contenido impulsadas por inteligencia artificial y los medios de comunicación tradicionales sobre la propiedad y el uso de material con derechos de autor.

Resultados Potenciales

Aunque la queja no detalla cifras monetarias específicas, los demandantes buscan compensación financiera y una orden para bloquear a Perplexity de seguir infringiendo. El caso puede sentar un precedente para cómo los motores de respuestas de inteligencia artificial manejan el contenido con derechos de autor y podría influir en las prácticas futuras de la industria con respecto a la licencia y atribución de contenido.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas