El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha expresado su preocupación de que el modelo de inteligencia artificial de Anthropic, Claude, podría ser manipulado para interferir con operaciones militares. Anthropic respondió afirmando que no tiene la capacidad de apagar, alterar o controlar el modelo una vez desplegado por el gobierno. La empresa destacó que carece de cualquier puerta trasera o interruptor de apagado remoto y no puede acceder a solicitudes de usuario o datos. En paralelo, Anthropic ha presentado demandas que cuestionan una designación de riesgo de cadena de suministro que limita el uso de su software por parte del Pentágono. El conflicto subraya la tensión entre las prioridades de seguridad nacional y las tecnologías de inteligencia artificial emergentes. Leer más →

El Departamento de Defensa ha argumentado que permitir que Anthropic continúe accediendo a su infraestructura de guerra introduciría un riesgo inaceptable para las cadenas de suministro y la seguridad nacional. En una presentación judicial respondiendo a la demanda de Anthropic sobre una designación de riesgo de cadena de suministro, el Pentágono citó preocupaciones de que la empresa podría deshabilitar o alterar sus modelos de inteligencia artificial durante operaciones si se cruzan las "líneas rojas" corporativas. Leer más →

Enciclopedia Britannica y Merriam-Webster han presentado una demanda contra OpenAI, alegando que la empresa de inteligencia artificial utilizó su material con derechos de autor para entrenar sus modelos y luego generó respuestas que se asemejan mucho a su contenido. La queja alega que GPT‑4 "memorizó" grandes porciones del texto de Britannica y puede reproducir extractos casi idénticos a demanda, desviando tráfico de los sitios web de los editores. El caso se suma a una creciente oleada de acciones legales de editores que buscan responsabilidad por las prácticas de entrenamiento de inteligencia artificial, uniéndose a demandas de The New York Times y un acuerdo que involucra a Anthropic. Leer más →