La inteligencia artificial generativa está generando una oleada de disputas sobre derechos de autor, ya que las empresas utilizan grandes cantidades de contenido creado por humanos para entrenar modelos. Los creadores argumentan que muchas empresas han incorporado obras con derechos de autor sin permiso, lo que ha llevado a más de 30 demandas activas. Leer más →

Enciclopedia Britannica y su filial Merriam-Webster han presentado una demanda contra OpenAI, acusando a la empresa de infracción masiva de derechos de autor por raspar nearly 100,000 de sus artículos en línea para entrenar sus grandes modelos de lenguaje. La queja alega que ChatGPT reproduce contenido de Britannica, reduce el tráfico web y los ingresos, y viola la ley de marcas registradas. El caso se suma a una creciente ola de acciones legales de editores contra empresas de inteligencia artificial, destacando preguntas sin resolver sobre la legalidad del uso de material con derechos de autor para el entrenamiento de la inteligencia artificial. Un caso anterior de Anthropic mostró fallos mixtos, subrayando la incertidumbre que dará forma al uso futuro del contenido de la inteligencia artificial. Leer más →

Después de que ByteDance detuvo la implementación mundial de su generador de video de inteligencia artificial Seedance 2.0, los senadores de EE. UU. Marsha Blackburn y Peter Welch enviaron una carta exigiendo que la empresa cierre inmediatamente la aplicación. Los senadores argumentaron que la herramienta amenaza los derechos de propiedad intelectual estadounidenses y la subsistencia económica de los creadores. Citando ejemplos de la tecnología que produce escenas y semejanzas con derechos de autor sin permiso. Leer más →

Encyclopedia Britannica ha presentado una demanda contra OpenAI, alegando que la empresa de inteligencia artificial infringió sus derechos de autor y marca registrada al utilizar contenido protegido de Britannica para entrenar sus modelos y al presentar textos idénticos en las respuestas de ChatGPT. La queja también acusa a OpenAI de atribuir contenido fabricado o "alucinado" a Britannica. OpenAI respondió que sus modelos están entrenados con datos de acceso público y operan bajo el principio de uso justo. El caso se suma a una serie creciente de desafíos legales que enfrentan los desarrolladores de inteligencia artificial sobre el uso de material con derechos de autor. Leer más →

Enciclopedia Britannica y Merriam-Webster han presentado una demanda contra OpenAI, alegando que la empresa de inteligencia artificial utilizó su material con derechos de autor para entrenar sus modelos y luego generó respuestas que se asemejan mucho a su contenido. La queja alega que GPT‑4 "memorizó" grandes porciones del texto de Britannica y puede reproducir extractos casi idénticos a demanda, desviando tráfico de los sitios web de los editores. El caso se suma a una creciente oleada de acciones legales de editores que buscan responsabilidad por las prácticas de entrenamiento de inteligencia artificial, uniéndose a demandas de The New York Times y un acuerdo que involucra a Anthropic. Leer más →

Enciclopedia Britannica y su filial Merriam-Webster han presentado una demanda por infracción de derechos de autor y marca registrada contra OpenAI en el Distrito Sur de Nueva York. La queja alega que OpenAI utilizó miles de artículos de los editores como datos de entrenamiento para ChatGPT y luego generó respuestas que reproducen el contenido sin permiso, dañando los ingresos y la reputación de la marca de los editores. El caso es similar a una demanda anterior contra Perplexity y puede ser consolidado en una litigación multidistrital más grande que involucra a otros editores de noticias. Leer más →