Antecedentes de la disputa

Elon Musk invirtió $38 millones en OpenAI, una cantidad que representaba aproximadamente el 60 por ciento de la financiación inicial de la organización sin fines de lucro. Además de la contribución en efectivo, la presentación de Musk afirma que proporcionó apoyo no monetario, incluyendo la contratación de empleados clave, la presentación de contactos comerciales, la enseñanza a los cofundadores sobre operaciones de startup y la prestación de su prestigio y reputación a la empresa.

Papel del Dr. Wazzan

OpenAI contrató al Dr. Wazzan, descrito como un economista financiero con décadas de experiencia profesional y académica que también dirige una empresa de capital de riesgo que ha financiado startups de tecnología. Según la presentación, la tarea de Wazzan fue calcular la cantidad que Musk debería recibir, sopesando tanto la inversión monetaria como las contribuciones intangibles citadas por Musk.

Wazzan testificó que el "patrón de hecho" era "bastante único", reconociendo que sus cálculos no seguían un enfoque de texto. Explicó que su análisis también tuvo que tener en cuenta las ganancias presuntamente ilegales de Microsoft al estimar cuántos de los beneficios de Microsoft se canalizaron hacia la financiación del brazo sin fines de lucro de OpenAI.

Objeciones de Microsoft

Microsoft, un socio clave de OpenAI, cuestionó la metodología de Wazzan. La empresa alega que Wazzan asumió incorrectamente que una parte de la participación de Microsoft en la entidad con fines de lucro debería fluir hacia el brazo sin fines de lucro y decidió arbitrariamente que esta parte debía ser igual a la participación del brazo sin fines de lucro en la entidad con fines de lucro. Este enfoque, según Microsoft, duplicó el valor del brazo sin fines de lucro e infló la estimación de daños de Musk.

La presentación de Microsoft establece que Wazzan "no ofrece ninguna justificación - contractual, de gobernanza, económica o de otro tipo - para reallocar cualquier parte del interés negociado de Microsoft al brazo sin fines de lucro". La disputa se centra, por lo tanto, en si los cálculos de Wazzan se alinean con los principios contractuales y económicos estándar o representan una exageración de la reclamación de Musk.

Implicaciones del caso

El resultado podría sentar un precedente para cómo se valoran las contribuciones no monetarias en las inversiones en startups de tecnología y cómo se contabilizan los intereses corporativos y sin fines de lucro en disputas legales. Ambas partes están posicionadas para argumentar los méritos de sus respectivos cálculos, y es probable que el tribunal examine atentamente los supuestos subyacentes y la aplicabilidad de los métodos de valoración estándar.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas