Antecedentes

En una queja presentada en Nueva York, Enciclopedia Britannica y Merriam-Webster alegan que ChatGPT de OpenAI se entrenó con casi 100,000 artículos en línea de Britannica. Los demandantes afirman que el sistema de IA luego produce respuestas que contienen extractos idénticos o casi idénticos de su material con derechos de autor, efectivamente proporcionando a los usuarios la información sin dirigirlos a los sitios web de los editores.

Reclamaciones legales

La demanda se basa en dos pilares legales. Primero, afirma la infracción de derechos de autor bajo la Ley de Derechos de Autor de 1976, argumentando que la extracción de los sitios web de los editores por parte de OpenAI, el uso del contenido como entradas de entrenamiento y la generación de salidas que replican las obras originales violan los derechos exclusivos de los autores. Segundo, invoca la ley de marcas registradas bajo la Ley Lanham, sosteniendo que presentar respuestas generadas por IA junto a las marcas Britannica y Merriam-Webster engaña a los usuarios para que crean que los editores han respaldado o autorizado las respuestas, causando daño a la reputación.

Impacto en el modelo de negocio

El negocio de Britannica ha pasado de imprimir a un modelo de suscripción digital y publicidad que depende del tráfico web. Cuando ChatGPT responde preguntas que de otro modo llevarían a los usuarios al sitio web de Britannica, los editores argumentan que OpenAI está "viajando gratis" en su contenido de alta calidad, desviando valor y ingresos lejos de los creadores originales. La queja enmarca esta copia supuestamente como no solo una violación legal, sino también una amenaza existencial a un modelo que depende de los rendimientos económicos de sus activos editoriales.

Demanda relacionada y contexto de la industria

La presentación de la demanda sigue a una demanda similar presentada en septiembre de 2025 contra el motor de respuestas impulsado por IA Perplexity, que también alegó extracción no autorizada y reproducciones idénticas. Ese caso sigue pendiente. OpenAI ya está involucrada en una litigación multidistrital (MDL) en el Distrito Sur de Nueva York que consolida más de una docena de acciones de derechos de autor presentadas por editores de noticias. Los analistas esperan que el caso Britannica-OpenAI pueda ser transferido a ese MDL y suspendido pendiente de su resultado, lo que potencialmente retrasaría una resolución final durante años.

Mientras que muchos editores están persiguiendo litigios, otros están firmando acuerdos de licencia con empresas de IA. Ejemplos recientes incluyen un acuerdo de varios años entre News Corp y Meta, y un acuerdo basado en el uso entre Reach y el modelo de IA Nova de Amazon. El caso Anthropic, que se resolvió por $1.500 millones, demuestra las apuestas financieras involucradas en las disputas de derechos de autor de IA.

Resultados potenciales

La demanda suma a un total creciente de acciones de derechos de autor contra empresas de IA en los Estados Unidos, llevando el total a 91 según un rastreador legal. Los demandantes buscan compensación por los daños supuestamente causados y una injunción para prevenir un uso no autorizado adicional de su contenido. Cómo se resolverá finalmente el caso - a través de un acuerdo, juicio o consolidación en el MDL existente - sigue siendo incierto, pero subraya que los principales editores de referencia no están dispuestos a esperar a la autorregulación de la industria y están defendiendo activamente sus derechos de propiedad intelectual.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas