Antecedentes de la demanda

The New York Times ha escalado su batalla legal contra el motor de respuestas de inteligencia artificial Perplexia al presentar una queja en un tribunal federal de Nueva York. El periódico alega que Perplexia copia, recopila, copia y distribuye sus artículos con derechos de autor de manera ilegal, produciendo respuestas que son "copias textuales o sustancialmente similares" de la obra original.

Alegaciones de evasión técnica

Según la presentación, los crawlers de Perplexia ignoraron intencionalmente o evadieron las medidas de protección de contenido técnico, incluyendo el archivo robots.txt que especifica qué partes de un sitio web pueden ser accesadas por agentes automatizados. El Times afirma que esta evasión deliberada permitió al servicio de inteligencia artificial presentar su contenido sin dirigir a los usuarios al sitio web del periódico ni requerir una suscripción.

Impacto en los ingresos y notificaciones anteriores

La demanda argumenta que al proporcionar una salida sustituta derivada de los artículos del Times, Perplexia priva al editor de ingresos por suscripción, publicidad, licencia y afiliación. El periódico dice que previamente envió notificaciones de cesar y desistir a Perplexia, la más reciente en julio, después de intentos anteriores para detener el uso no autorizado que fracasaron.

Acciones de editores más amplias

Perplexia no es la única empresa de inteligencia artificial que enfrenta desafíos legales. El Chicago Tribune presentó una demanda por infracción de derechos de autor similar el jueves, uniéndose a una lista creciente de editores que alegan que los servicios de inteligencia artificial han estado evadiendo los paywalls y reproduciendo contenido sin permiso. The New York Times previamente demandó a OpenAI por infracción de derechos de autor y más tarde se asoció con Amazon para llevar su contenido a plataformas como Alexa.

Respuesta de Perplexia

En respuesta, un portavoz de Perplexia declaró que los editores han demandado históricamente a nuevas tecnologías, desde la radio hasta las redes sociales, y que tales acciones legales rara vez han tenido éxito. El portavoz enfatizó que la empresa no cree que la demanda tenga un impacto significativo en sus operaciones.

Alivio legal solicitado

The Times busca daños y una injunción permanente para evitar que Perplexia continúe el comportamiento alegado. La presentación subraya el esfuerzo más amplio del periódico para proteger su propiedad intelectual en una era en la que las herramientas de inteligencia artificial pueden reproducir rápidamente grandes volúmenes de texto.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas