Contexto da Ação Judicial

O New York Times intensificou sua batalha legal contra o motor de respostas de inteligência artificial Perplexia, apresentando uma queixa em um tribunal federal de Nova York. O jornal alega que a Perplexia copia, raspa, copia e distribui seus artigos protegidos por direitos autorais de forma ilegal, produzindo respostas que são "cópias literais ou substancialmente semelhantes" do trabalho original.

Alegações de Evasão Técnica

De acordo com a petição, os crawlers da Perplexia intencionalmente ignoraram ou evadiram medidas de proteção de conteúdo, incluindo o arquivo robots.txt que especifica quais partes de um site podem ser acessadas por agentes automatizados. O Times afirma que essa circumvenção deliberada permitiu que o serviço de inteligência artificial apresentasse seu conteúdo sem direcionar os usuários para o site do jornal ou exigir uma assinatura.

Impacto na Receita e Notificações Anteriores

A ação judicial argumenta que, ao fornecer saídas substitutivas derivadas dos artigos do Times, a Perplexia priva o editor de receita de assinatura, publicidade, licenciamento e afiliados. O jornal afirma que enviou notificações de cessação e desistência para a Perplexia anteriormente, mais recentemente em julho, após tentativas anteriores de interromper o uso não autorizado terem falhado.

Ações de Editores em um Contexto Mais Amplo

A Perplexia não é a única empresa de inteligência artificial enfrentando desafios legais. O Chicago Tribune apresentou uma ação judicial semelhante por violação de direitos autorais na última quinta-feira, ingressando em uma lista crescente de editores que alegam que serviços de inteligência artificial estão contornando paywalls e reproduzindo conteúdo sem permissão. O New York Times já processou a OpenAI por violação de direitos autorais e posteriormente se associou à Amazon para levar seu conteúdo a plataformas como a Alexa.

Resposta da Perplexia

Em resposta, um porta-voz da Perplexia declarou que os editores historicamente processam novas tecnologias, desde o rádio até as mídias sociais, e que tais ações judiciais raramente tiveram sucesso. O porta-voz enfatizou que a empresa não acredita que a ação judicial terá um impacto significativo em suas operações.

Alívio Legal Solicitado

O Times está solicitando danos monetários e uma injunção permanente para impedir que a Perplexia continue o comportamento alegado. A petição destaca os esforços mais amplos do jornal para proteger sua propriedade intelectual em uma era em que as ferramentas de inteligência artificial podem rapidamente reproduzir grandes volumes de texto.

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas