Antecedentes del caso

Una demanda presentada por Getty Images contra Stability AI se centró en alegaciones de que la empresa de inteligencia artificial había recopilado millones de fotografías propiedad de Getty para entrenar su popular modelo Stable Diffusion. Getty argumentó que esta práctica infringía tanto los derechos de autor como las protecciones de marca registrada.

Fallo de la jueza Joanna Smith sobre derechos de autor

El tribunal del Reino Unido determinó que Stability AI no infringió los derechos de autor de Getty. La jueza Smith explicó que el sistema de inteligencia artificial no "almacena ni reproduce ninguna obra protegida por derechos de autor" y, por lo tanto, no cumple con la definición legal de infracción. Esta parte de la decisión se describió como histórica y extremadamente limitada en alcance, reflejando el enfoque matizado que los tribunales están adoptando hacia las disputas relacionadas con la inteligencia artificial.

Hallazgos sobre marca registrada

Si bien se desestimaron las reclamaciones principales de derechos de autor, el tribunal encontró que Stability AI violó los derechos de marca registrada de Getty. El fallo señaló que el modelo de inteligencia artificial permitió a los usuarios generar imágenes que incluían elementos que se asemejan a los logotipos de iStock y Getty Images. Según el fallo, la responsabilidad por la presencia de dichas marcas registradas recae en el proveedor del modelo, que controla los datos de entrenamiento.

Implicaciones para Stability AI y los usuarios

La decisión significa que Stability AI puede continuar operando en el Reino Unido sin la amenaza de responsabilidad por derechos de autor. Sin embargo, la empresa debe abordar el problema de la marca registrada, ya que el tribunal rechazó su intento de trasladar la responsabilidad a los usuarios individuales. Los abogados de Stability AI destacaron que el fallo resuelve las preocupaciones principales de derechos de autor que se plantearon originalmente.

Reacciones de las partes

Getty Images saludó el resultado como una victoria para los propietarios de propiedad intelectual, enfatizando el hallazgo de infracción de marca registrada. Stability AI señaló que la desestimación de la mayoría de las reclamaciones de derechos de autor dejó solo un subconjunto de problemas ante el tribunal y que el fallo final resuelve la disputa de derechos de autor principal.

Contexto más amplio

Este caso es uno de los primeros juicios importantes sobre inteligencia artificial que involucra una gran biblioteca de contenido. Disputas similares en los Estados Unidos han tenido resultados mixtos, con empresas como Anthropic y Meta prevaleciendo sobre autores que alegaban el uso no autorizado de sus obras. La decisión del Reino Unido se suma a un creciente cuerpo de jurisprudencia que está dando forma a cómo los tribunales interpretan los estatutos de derechos de autor y marca registrada existentes en la era de la inteligencia artificial generativa.

Perspectiva futura

La jueza Smith enfatizó que el fallo es específico de la evidencia y los argumentos presentados en este caso, lo que deja abierta la posibilidad de resultados diferentes en futuras demandas que involucren otros estatutos o contextos fácticos. La decisión subraya la necesidad de que los desarrolladores de inteligencia artificial gestionen cuidadosamente el material con marca registrada en sus conjuntos de datos de entrenamiento mientras navegan por un panorama legal en evolución.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas