Contexto

O New York Times e o Chicago Tribune tomaram medidas legais contra a Perplexity, uma empresa que oferece ferramentas de inteligência artificial gerativa, como chatbots e extensões de navegador. Ambos os jornais afirmam que a tecnologia da Perplexity depende da raspagem em larga escala de seus sites, capturando artigos, vídeos, imagens e outros materiais protegidos por direitos autorais sem permissão. As ações judiciais alegam que essa prática viola a lei de direitos autorais e prejudica a reputação das publicações.

Alegações do New York Times

O Times afirma que enviou repetidamente demandas de cessação e desistência à Perplexity, solicitando que a empresa parasse de usar seu conteúdo. Apesar desses pedidos, a empresa continuou a raspar o site do jornal em tempo real, usando o material para treinar seus modelos de inteligência artificial e alimentar conteúdo em produtos como o chatbot Claude e o navegador Comet. A ação judicial também alega que as saídas de inteligência artificial da Perplexity frequentemente reproduzem artigos do Times palavra por palavra, e que a empresa falsamente atribuiu informações fabricadas ao jornal, prejudicando sua marca.

Alegações do Chicago Tribune

A queixa do Chicago Tribune espelha as alegações do Times. Ela acusa a Perplexity de gerar saídas que são "idênticas ou substancialmente semelhantes" ao conteúdo do Tribune, e de copiar ilegalmente milhões de histórias, vídeos, imagens e outras obras do jornal para alimentar suas ferramentas. A ação judicial do Tribune enfatiza a escala da suposta violação, descrevendo a cópia de "milhões" de itens protegidos por direitos autorais.

Contexto da Indústria

Essas ações judiciais fazem parte de uma tendência mais ampla de empresas de mídia confrontando desenvolvedores de inteligência artificial sobre o uso de material protegido por direitos autorais. O New York Times e o Chicago Tribune se juntam a outras publicações que processaram grandes empresas de inteligência artificial, como a OpenAI e a Microsoft, por razões semelhantes. Embora algumas empresas de inteligência artificial tenham negociado acordos de licenciamento com empresas de mídia — a OpenAI, por exemplo, fechou vários acordos —, o cenário jurídico permanece incerto à medida que os tribunais consideram como a lei de direitos autorais se aplica à raspagem de dados em larga escala e às saídas de inteligência artificial gerativa.

Implicações Potenciais

Se os tribunais decidirem a favor dos jornais, as decisões poderiam estabelecer precedentes para como as empresas de inteligência artificial devem obter permissão antes de usar conteúdo protegido por direitos autorais para treinamento ou geração. Os resultados também podem influenciar os termos financeiros de futuros acordos de licenciamento entre empresas de mídia e desenvolvedores de inteligência artificial, potencialmente afetando as receitas de ambas as partes.

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas