Antecedentes

The New York Times y el Chicago Tribune han tomado medidas legales contra Perplexity, una empresa que ofrece herramientas de inteligencia artificial generativa como chatbots y extensiones de navegador. Ambos periódicos afirman que la tecnología de Perplexity se basa en la extracción a gran escala de sus sitios web, capturando artículos, videos, imágenes y otro material con derechos de autor sin permiso. Las demandas alegan que esta práctica viola la ley de derechos de autor y perjudica la reputación de las publicaciones.

Alegaciones de The New York Times

The New York Times afirma que envió repetidamente demandas de cesar y desistir a Perplexity, solicitando que la empresa dejara de utilizar su contenido. A pesar de estas solicitudes, la empresa continuó extrayendo el sitio web del periódico en tiempo real, utilizando el material para capacitar sus modelos de inteligencia artificial y para alimentar contenido en productos como el chatbot Claude y el navegador Comet. La demanda también alega que las salidas de inteligencia artificial de Perplexity a menudo reproducen artículos de The New York Times textualmente, y que la empresa ha atribuido falsamente información fabricada al periódico, dañando su marca.

Alegaciones del Chicago Tribune

La queja del Chicago Tribune se ajusta a las reclamaciones de The New York Times. Acusa a Perplexity de generar salidas que son "idénticas o sustancialmente similares" al contenido del Tribune, y de copiar ilegalmente millones de historias, videos, imágenes y otras obras del periódico para alimentar sus herramientas. La demanda del Tribune enfatiza la magnitud de la presunta infracción, describiendo la copia de "millones" de elementos con derechos de autor.

Contexto de la industria

Estas demandas forman parte de una tendencia más amplia de empresas de medios que confrontan a los desarrolladores de inteligencia artificial sobre el uso de material con derechos de autor. The New York Times y el Chicago Tribune se unen a otras publicaciones que han demandado a importantes empresas de inteligencia artificial como OpenAI y Microsoft por razones similares. Si bien algunas empresas de inteligencia artificial han negociado acuerdos de licencia con medios de comunicación —OpenAI, por ejemplo, ha alcanzado múltiples acuerdos—, el panorama legal sigue sin resolverse mientras los tribunales consideran cómo se aplica la ley de derechos de autor a la extracción de datos a gran escala y a las salidas de inteligencia artificial generativa.

Posibles implicaciones

Si los tribunales fallan a favor de los periódicos, las decisiones podrían sentar precedente para cómo las empresas de inteligencia artificial deben obtener permiso antes de utilizar contenido con derechos de autor para la capacitación o la generación. Los resultados también pueden influir en los términos financieros de futuros acuerdos de licencia entre empresas de medios y desarrolladores de inteligencia artificial, lo que podría afectar las corrientes de ingresos de ambas partes.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas