Antecedentes de la demanda

Un grupo de editores de música, encabezado por Concord Music Group y Universal Music Group, presentó una demanda contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic. Según la demanda, Anthropic presuntamente descargó más de 20.000 canciones con derechos de autor, que incluyen partituras, letras y composiciones completas, a través de medios ilegales. Los demandantes afirman que estas obras se utilizaron posteriormente para entrenar al chatbot Claude de Anthropic con el fin de entrenar sus modelos de inteligencia artificial.

Reclamaciones y posibles daños

Los editores sostienen que el uso no autorizado de las canciones podría resultar en daños que superen los $3 mil millones. Si es preciso, dicha cifra situaría al caso entre los mayores juicios de derechos de autor no de acción de clase en la historia de Estados Unidos. La demanda enumera pistas icónicas de artistas como The Rolling Stones, Neil Diamond y Elton John como ejemplos de las obras en cuestión.

Contexto de la industria y litigios anteriores

La demanda hace referencia a una batalla legal anterior, Bartz v. Anthropic, en la que un jurado otorgó $1.500 mil millones a los escritores afectados después de encontrar que Anthropic había descargado material con derechos de autor de manera similar para fines de entrenamiento. Ese caso sentó un precedente de que, si bien entrenar modelos de inteligencia artificial con contenido con derechos de autor puede ser permitido, adquirir el contenido a través de la piratería no lo es. El acuerdo de Bartz estipuló que aproximadamente 500.000 autores recibirían alrededor de $3.000 por obra.

Posición de Anthropic y valoración comercial

La demanda critica la presentación pública de Anthropic como una empresa de "seguridad y investigación de inteligencia artificial", argumentando que su modelo de negocio se basa en contenido pirateado. Los demandantes señalan que la valoración de Anthropic se informa que es de alrededor de $350 mil millones, lo que subraya la magnitud de la empresa implicada en la presunta infracción.

Implicaciones legales y próximos pasos

La demanda fue presentada por el mismo equipo legal que representó a los demandantes en el caso Bartz. Los demandantes afirman que la investigación en el caso anterior reveló la actividad de descarga ilegal ahora central en la demanda actual. El resultado de este caso podría aclarar los límites legales entre el entrenamiento de inteligencia artificial permitido y la adquisición no autorizada de obras con derechos de autor, lo que podría influir en cómo los desarrolladores de inteligencia artificial obtienen datos de entrenamiento en el futuro.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas