Antecedentes de la disputa

xAI ha acusado a OpenAI de robar sus secretos comerciales al inducir supuestamente a ex empleados a compartir información confidencial. La demanda sostiene que OpenAI violó la Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales, que prohíbe la adquisición, divulgación o uso ilegal de secretos comerciales.

Hallazgos del juez sobre la evidencia

El juez que preside el caso determinó que xAI no ha presentado alegaciones no concluyentes que demuestren que OpenAI adquirió, divulgó o utilizó los secretos comerciales de xAI. Según el tribunal, la demanda depende enteramente de la capacidad de xAI para demostrar que ex empleados transfirieron información propiedad a OpenAI, una carga que no ha sido cumplida.

Teorías rechazadas

El tribunal también rechazó una teoría de xAI de que OpenAI debería ser responsable de lo que sus nuevos empleados hicieron antes de llegar a la empresa. El juez explicó que sin pruebas de que OpenAI dirigió el robo o realmente utilizó la información robada, la empresa no puede ser considerada responsable.

Alegaciones específicas involucrando a un ex ingeniero

La evidencia más fuerte presentada por xAI se centra en la partida de un ingeniero temprano, Xuechen Li. xAI alegó que Li dio una presentación a OpenAI que incluía detalles confidenciales y que subió el código fuente completo de xAI a una cuenta de almacenamiento en la nube personal vinculada a ChatGPT. La demanda también destacó un mensaje de Signal de un reclutador de OpenAI a Li "cuatro horas después" de que Li descargó el código fuente, interpretando la abreviatura "nw!" como un acrónimo de "no way!" que indica emoción por el código. Sin embargo, el juez señaló que OpenAI sostiene que la abreviatura significa "no hay problema", y por lo tanto no demuestra intención de adquirir el código fuente.

Implicaciones para el caso de xAI

Considerando la evaluación del tribunal, xAI debe fortalecer su base probatoria para revivir sus demandas. El juez indicó que sin pruebas claras de la participación directa de OpenAI en la adquisición o uso de los secretos comerciales alegados, la demanda no puede proceder.

Conclusión

La sentencia destaca el alto estándar probatorio requerido en la litigación de secretos comerciales, especialmente cuando las alegaciones involucran el movimiento de empleados entre empresas de inteligencia artificial competidoras. xAI enfrenta la tarea de reunir pruebas más concretas si desea emprender acciones legales adicionales contra OpenAI.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas