Contexto

Enciclopédia Britannica, uma editora de referência de longa data, juntamente com a editora de dicionários Merriam-Webster, tomaram medidas legais contra OpenAI. A ação judicial, apresentada em uma sexta-feira, alega que OpenAI incorporou o conteúdo com direitos autorais dos editores em seus dados de treinamento para seus modelos de inteligência artificial, incluindo o GPT-4, sem permissão.

Alegações de Uso Não Autorizado

A queixa afirma que OpenAI copiou repetidamente o material da Britannica, afirmando que "o GPT-4 em si "memorizou" grande parte do conteúdo com direitos autorais da Britannica e irá produzir cópias quase idênticas de porções significativas sob demanda". Os autores da ação fornecem exemplos lado a lado mostrando passagens inteiras da Britannica aparecendo palavra por palavra em respostas geradas por inteligência artificial. Alegações semelhantes são feitas pela Merriam-Webster em relação a suas entradas de dicionário.

Impacto no Tráfego da Web

A Britannica argumenta ainda que as respostas de inteligência artificial da OpenAI estão "canibalizando" seu tráfego na web. Ao fornecer respostas que competem diretamente com o conteúdo da Britannica, o modelo de inteligência artificial alegadamente reduz o número de usuários que visitariam o site do editor, minando os padrões tradicionais de referência de mecanismos de busca.

Contexto Legal Mais Amplo

Esta ação judicial faz parte de uma série em expansão de ações de direitos autorais que visam desenvolvedores de inteligência artificial. O The New York Times perseguiu alegações semelhantes contra OpenAI, acusando a empresa de copiar grandes quantidades de material com direitos autorais. Em um caso separado, a Anthropic resolveu uma ação coletiva sobre o uso de livros com direitos autorais em seu treinamento de inteligência artificial, resultando em um pagamento de $1,5 bilhão para os autores.

Implicações Potenciais

Se o tribunal decidir a favor da Britannica e da Merriam-Webster, a OpenAI pode enfrentar injunções que exigem a remoção de conteúdo que viola direitos autorais, danos monetários e, possivelmente, novos requisitos de licenciamento para futuros treinamentos de inteligência artificial. O resultado também pode influenciar como outros editores abordam estratégias legais contra empresas de inteligência artificial, potencialmente redesenhando o cenário de licenciamento de conteúdo e desenvolvimento de inteligência artificial.

Status Atual

A ação judicial está em andamento, com a OpenAI ainda não tendo respondido publicamente às alegações. Ambos os editores estão buscando remédios que impeçam o uso não autorizado adicional de seu material e abordem a alegada diverção de tráfego da web.

Usado: News Factory APP - descoberta e automação de notícias - ChatGPT para Empresas