A Anthropic está próxima de obter a aprovação final do tribunal para um acordo histórico que resolve as alegações de que seu modelo de inteligência artificial Claude foi treinado com livros pirateados. Quase 100.000 autores apresentaram reclamações, e a empresa concordou em pagar um total de $1,5 bilhão, com $3.000 alocados para cada obra qualificada. O acordo inclui uma certificação de que nenhum conteúdo pirateado será utilizado em futuras versões do Claude e um compromisso de destruir as cópias pirateadas existentes. O tribunal deve considerar a moção de aprovação final no final de abril, marcando um marco significativo na litigância de direitos autorais relacionada à inteligência artificial. Leia mais →

A inteligência artificial gerativa está provocando uma onda de disputas sobre direitos autorais, pois as empresas usam grandes quantidades de conteúdo criado por humanos para treinar modelos. Criadores argumentam que muitas empresas incorporaram obras protegidas por direitos autorais sem permissão, levando a mais de 30 processos ativos. Leia mais →

A administração Trump lançou um plano legislativo que pede ao Congresso que proteja menores que usam IA, limite leis estaduais de IA, evite criar um novo órgão regulador federal e aborde questões como fraude habilitada por IA, disputas de direitos autorais e custos de eletricidade de centros de dados. O plano destaca a verificação de idade, limites no treinamento de IA com dados de menores e preempção de estados que impõem regulamentações de IA onerosas, permitindo a aplicação de estatutos gerais de proteção infantil. Leia mais →

O governo do Reino Unido abandonou seu plano anterior de permitir que desenvolvedores de IA treinem modelos em obras protegidas por direitos autorais sem consentimento, após uma forte reação de músicos e outros criadores. A mudança segue críticas de artistas de alto perfil, como Sir Elton John, Dua Lipa e Sir Paul McCartney, que alertaram que a política prejudicaria a propriedade criativa. Leia mais →

A senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) divulgou uma minuta de discussão para um projeto de lei federal de IA que visa codificar uma ordem executiva recente sobre inteligência artificial. A minuta propõe um dever de cuidado para os desenvolvedores de IA, salvaguardas mais rigorosas para menores online, proteção das semelhanças vocais e visuais das pessoas, novas regras de transparência para conteúdo gerado por IA, requisitos de relatórios sobre impactos de emprego relacionados à IA e um esforço para acabar com a Seção 230. Ela também aborda preocupações com direitos autorais, afirmando que o uso não autorizado de obras protegidas por direitos autorais para treinamento de IA não se qualifica como uso justo. Leia mais →

Enciclopédia Britannica e sua subsidiária Merriam-Webster entraram com uma ação judicial contra OpenAI, acusando a empresa de violação massiva de direitos autorais por raspar quase 100.000 de seus artigos online para treinar seus grandes modelos de linguagem. A queixa alega que ChatGPT reproduz conteúdo da Britannica, reduz o tráfego na web e a receita, e viola a lei de marcas registradas. Leia mais →

A Enciclopédia Britannica entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando que a empresa de inteligência artificial violou seus direitos autorais e de marca registrada ao usar conteúdo protegido da Britannica para treinar seus modelos e ao apresentar trechos verbais em respostas do ChatGPT. A queixa também acusa a OpenAI de atribuir conteúdo fabricado ou "alucinado" à Britannica. A OpenAI respondeu que seus modelos são treinados em dados publicamente disponíveis e operam sob o princípio de uso justo. O caso soma-se a uma série de desafios legais enfrentados por desenvolvedores de inteligência artificial sobre o uso de material protegido por direitos autorais. Leia mais →

Enciclopédia Britannica e Merriam-Webster entraram com uma ação judicial contra OpenAI, alegando que a empresa de inteligência artificial usou material com direitos autorais para treinar seus modelos e, em seguida, gerou respostas que imitam closely o conteúdo deles. A queixa alega que o GPT-4 "memorizou" grandes porções do texto da Britannica e pode reproduzir trechos quase idênticos sob demanda, desviando tráfego dos sites dos editores. Leia mais →