Antecedentes y alegaciones

Un grupo de editores de música, incluyendo Concord Music Group y Universal Music Group, ha iniciado una acción civil contra Anthropic, una empresa de inteligencia artificial conocida por su modelo de lenguaje Claude. Los demandantes alegan que Anthropic descargó ilegalmente más de 20,000 obras con derechos de autor, que incluyen canciones, partituras, letras y composiciones musicales, a través de la piratería. La demanda afirma que la adquisición no autorizada de estas obras podría generar daños que superen los $3 mil millones, lo que posiciona el caso entre los más grandes de los juicios de derechos de autor no de acción de clase jamás presentados en Estados Unidos.

Conexión con litigios anteriores

La demanda de los editores sigue a un caso separado, Bartz contra Anthropic, en el que un grupo de autores de ficción y no ficción acusaron a Anthropic de utilizar su material con derechos de autor para entrenar sus productos de inteligencia artificial. En ese caso anterior, un juez dictaminó que, si bien entrenar en contenido con derechos de autor puede ser legal, adquirir el contenido a través de la piratería no lo es. El caso Bartz resultó en un acuerdo de $1,5 mil millones, con los escritores afectados recibiendo una compensación modesta por obra.

Descubrimiento de infracciones adicionales

Durante el descubrimiento en el caso Bartz, los editores de música descubrieron evidencia que sugiere que la piratería de Anthropic se extendió mucho más allá de las aproximadamente 500 obras originalmente citadas en su propia demanda anterior. Los nuevos hallazgos indican que la empresa accedió a miles de obras con derechos de autor adicionales sin permiso. Cuando los editores intentaron enmendar su demanda original para abordar estas reclamaciones de piratería más amplias, el tribunal denegó la moción, afirmando que los editores no habían investigado previamente las nuevas alegaciones. En consecuencia, los editores presentaron una demanda separada para perseguir las reclamaciones ampliadas.

Demandados nombrados

Además de Anthropic como entidad corporativa, la demanda nombra al director ejecutivo de la empresa, Dario Amodei, y al cofundador Benjamin Mann como demandados individuales. Los demandantes argumentan que el liderazgo es responsable de la descarga ilegal presunta y de presentar a la empresa como una organización de "seguridad e investigación" mientras presuntamente se basa en contenido pirateado para desarrollar sus modelos de inteligencia artificial.

Respuesta de la empresa

Anthropic no ha proporcionado comentarios sobre la demanda. La presentación subraya la tensión entre las tecnologías de inteligencia artificial en rápida evolución y los marcos de propiedad intelectual existentes, planteando preguntas sobre cómo los desarrolladores de inteligencia artificial obtienen y utilizan material con derechos de autor durante el entrenamiento del modelo.

Impacto potencial

Si los demandantes tienen éxito, el caso podría sentar un precedente para cómo los tribunales evalúan la legalidad de la adquisición de contenido para el entrenamiento de inteligencia artificial. Una sentencia de daños de la magnitud reclamada representaría una penalización financiera significativa para Anthropic y podría influir en las prácticas de la industria en torno a la fuente de datos y la licencia.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas