Antecedentes de la consulta

A principios de 2025, el gobierno del Reino Unido abrió una consulta pública titulada "IA y derechos de autor" en su plataforma oficial Citizen Space. El objetivo era recopilar información sobre cómo la ley debe tratar el uso de material con derechos de autor, como libros, canciones, obras de arte y otras obras creativas, al entrenar modelos de inteligencia artificial.

Opciones presentadas

Se ofrecieron cuatro posibles rutas. La opción preferida del gobierno, etiquetada como Opción 3, daría a los desarrolladores de IA un derecho por defecto para utilizar material con derechos de autor siempre que revelen las fuentes y ofrezcan un mecanismo para que los titulares de derechos se excluyan. Las otras opciones variaban desde requisitos de licencia más estrictos hasta una postura de "no hacer nada" que dejaría la ley vaga e inconsistente.

Respuesta pública

La consulta atrajo alrededor de 10,000 respuestas. Solo el 3% de los participantes apoyó la Opción 3 preferida del gobierno. En contraste, alrededor del 88% apoyó un enfoque más estricto que requiere que los desarrolladores de IA obtengan permiso explícito, y probablemente paguen, antes de utilizar cualquier obra con derechos de autor.

Oposición de los creadores

Los sindicatos de escritores, los grupos de la industria musical, los artistas visuales y los desarrolladores de juegos se movilizaron en contra del marco de renuncia. Argumentaron que permitir que la IA se entrenara en obras creativas sin consentimiento previo ya causa daños irreversibles, incluso si existe una opción de renuncia posterior. Los grupos enfatizaron que el sistema de derechos de autor automático del Reino Unido, que carece de una base de datos centralizada de propiedad, hace que el cumplimiento sea difícil y coloca una carga de vigilancia injusta sobre los creadores.

Razones del gobierno

Los funcionarios diseñaron la Opción 3 para equilibrar el deseo de innovación en IA con el respeto a los derechos de los creadores. Imaginaron un proceso de renuncia transparente que permitiría a los desarrolladores construir modelos útiles mientras ofrecían a los artistas una forma de rechazar la participación. Sin embargo, muchos creadores sintieron que la propuesta trasladaba toda la responsabilidad a ellos, requiriendo una vigilancia constante en todo el mundo, en diferentes idiomas y plataformas.

Implicaciones y próximos pasos

El rechazo público abrumador señala un posible conflicto entre la política destinada a fomentar una economía digital y las expectativas de la comunidad creativa. Un informe final y una evaluación del impacto económico están programados para ser publicados en marzo, donde los funcionarios sopesarán la información de los creadores, las empresas de tecnología, las pequeñas empresas y otras partes interesadas. El resultado podría dar forma al panorama digital del Reino Unido durante años, influyendo en todo, desde las estrategias de las startups de IA hasta la protección de las obras artísticas y literarias.

Mirando hacia adelante

Si los formuladores de políticas se alinean con la minoría que apoyó la Opción 3, corren el riesgo de alienar a los mismos creadores cuyo trabajo impulsa el desarrollo de la IA. Por otro lado, adoptar un régimen de licencia más estricto podría provocar resistencia de las startups de IA y las empresas de tecnología internacionales. El debate sigue sin resolverse, y la incertidumbre legal actual sigue afectando tanto a los desarrolladores de IA como a los titulares de derechos.

Usado: News Factory APP - descubrimiento de noticias y automatización - ChatGPT para Empresas